Bulut Stratejisi ve Kapasite Planlama

Proje Özeti

Mevcut SaaS hizmetinin tek ESX host üzerinde iki sanal sunucu ile çalıştığı, replikasyonun bulunmadığı ve yalnızca manuel dosya yedeklerinin alındığı bir yapıda kapasite ve süreklilik riskleri değerlendirildi. ESX önünde fiziksel güvenlik duvarı ile temel risk seviyesi düşürülmüş olsa da ölçeklenme ve maliyet öngörüleri için kapsamlı bir analiz yapıldı. Sanal zorlama testi ile iki operatör ve elli eşzamanlı kullanıcı senaryosunda CPU tavan kullanım anları, disk okuma yazma kayıpları ve bellek doygunluğu gözlemlendi. Datastore, storage path ve storage adapter göstergelerinde anlık kayıplar kaydedildi. vSphere replikasyon ve flash hızlandırma bileşenlerinin bulunmaması süreklilik ve performans tarafında sınırlayıcı etki yarattı. Elde edilen verilerle yerinde veri merkezi, kiralık fiziksel altyapı ve genel bulut seçenekleri teknik, operasyonel ve finansal ölçütlerle karşılaştırıldı. Çıkan sonuçlar doğrultusunda genel bulut yönünde ölçeklenebilir hedef mimari, geçiş yol haritası ve bütçe bandı önerildi.

Sorun ve beklentiler

1. Tek host üzerinde çalışan sanal sunucular nedeniyle kapasite ve arıza toleransı düşüktü.
2. Replikasyon ve sistemsel yedekler bulunmadığı için süreklilik riski yüksekti.
3. Sanal zorlama testi altında CPU ve bellek tam kullanıma ulaştı ve disk üzerinde belirgin kayıplar oluştu.
4. Datastore ve depolama yollarında anlık gecikmeler gözlendi ve büyüme halinde kalıcı darboğaz riski ortaya çıktı.
5. Ağ tarafında kopma görülmedi ancak yük altında yavaşlama tespit edildi ve ölçek artışında ek kaynak gereksinimi öngörüldü.
6. Hizmetin bulut üzerinden verilmesi hedefi için esneklik, maliyet ve mevzuat etkileri netleştirilmeyi gerektiriyordu.
7. Lisanslama, personel ihtiyacı ve toplam sahip olma maliyeti için sayısal projeksiyon talep edildi.

Yaptıklarımız

1. Sanal zorlama testi senaryosu kuruldu ve CPU disk datastore bellek ağ göstergeleri toplanarak analiz edildi.
2. Darboğaz matrisi çıkarıldı ve kısa orta uzun vadeli ölçeklenme limitleri belirlendi.
3. Yerinde veri merkezi kiralık fiziksel altyapı ve genel bulut seçenekleri için teknik ve operasyonel karşılaştırma yapıldı.
4. Personel gereksinimi lisanslama kalemleri ve toplam sahip olma maliyeti için çok yıllı projeksiyonlar hazırlandı.
5. Genel bulut hedef mimarisi tanımlandı ve hesaplama depolama ağ bileşenleri ile replikasyon ve yedekleme modeli önerildi.
6. Süreklilik hedefleri için RPO ve RTO bandı belirlendi ve geri dönüş akışları tarif edildi.
7. PaaS ve SaaS ayrımı netleştirildi ve gereksinimlere göre yönetilen servislerin kullanımı değerlendirildi.
8. ISMS ve KVKK açısından kontrol listesi üretildi ve denetim izlerine yönelik kayıt politikaları önerildi.
9. Geçiş yol haritası oluşturuldu ve kilometre taşları ile bütçe aralıkları paylaşıldı.

Sonuç ve kazanımlar

1. Ölçeklenebilir mimari yönünde karar çerçevesi oluşturuldu ve genel bulut planı önceliklendirildi.
2. İlk yatırım ihtiyacı azaltılarak gider kalemleri öngörülebilir hale getirildi ve büyümeye paralel kaynak kullanımı mümkün kılındı.
3. CPU depolama ve bellek tarafındaki darboğazlar görünür hale getirildi ve çözüm adımları sıralandı.
4. Replikasyon ve yedekleme modeli netleşti ve süreklilik hedefleri sayısallaştırıldı.
5. Denetim ve mevzuat gereksinimleri için izlenebilirlik ve kayıt politikaları belirginleştirildi.
6. İşletim yükü ve bakım bağımlılıkları azaltılarak ekip odağı uygulama geliştirmeye kaydırıldı.

Teslim edilenler

1. Sanal zorlama testi raporu ve metrik tabloları.
2. Kapasite analizi ve darboğaz listesi.
3. Mimari seçenekler karşılaştırma dokümanı ve uygunluk matrisi.
4. TCO ve lisans modelleme dosyaları ve bütçe projeksiyonu.
5. Bulut hedef mimarisi ve geçiş yol haritası.
6. Süreklilik ve güvenlik kontrol listesi.

Kullanılan yöntem ve araçlar

1. İzleme ve performans ölçümü ile veri temelli analiz.
2. Çok ölçütlü karar matrisi ve maliyet projeksiyonu.
3. Hedef mimari tasarımı ve geçiş planlama.
4. Risk ve süreklilik değerlendirmesi.
5. Uyum ve denetim gereksinimleri için kontrol listesi üretimi.